Ami-Jacques Rapin

Morphologie de l'attentat politique Ami-Jacques Rapin

Confucius disait que lorsque les noms ne sont pas corrects, le langage est sans objet et que, lorsque le langage est sans objet, les choses ne peuvent être menées à bien. Peu importe qu'il eût à l'esprit le bon ordonnancement de la société plutôt que l'ajustement des concepts aux phénomènes auxquels ils se rapportent; ne retenons que l'idée d'une dénomination inadéquate qui masque la réalité d'un voile trompeur. Si nous ne savons plus si nous sommes en guerre ou en paix, si nous ne savons plus ce qu'est un "acte de guerre" et si nous n'avons jamais exactement su ce qu'est le "terrorisme" - et que nous ne sommes pas près de le savoir - c'est que nos catégories de compréhension de la violence politique se sont complètement brouillées. Pour tenter de débrouiller l'écheveau, il importe d'en tirer le bon fil. Gageons que ce fil soit l'attentat tel qu'il se présente à l'observation sous sa forme la plus élémentaire, c'est-à-dire sans les oripeaux conceptuels dont on le drape habituellement et qui nous dissimulent sa véritable morphologie. À trop parler de "terrorisme" sans réfléchir posément au référent - ou plutôt faudrait-il dire aux référents - de la notion, nous avons tout simplement perdu de vue l'attentat en tant que catégorie spécifique de violence politique. Qu'il soit lui-même polymorphe ne change rien à sa spécificité par rapport à d'autres formes de violence politique avec lesquelles il peut parfaitement coexister et se combiner.